|
Par Fred Fletcher et André Turcotte
Dans l’exécution de leur rôle respectif dans la démocratie représentative du Canada, il est inévitable qu’il y ait tension entre les parlementaires et les journalistes qui les couvrent. Cette tension est saine dans une société démocratique, mais la divergence de perceptions de ce qui constitue l’équité dans les nouvelles crée des problèmes pour ceux qui produisent et évaluent le reportage. L’équité a supplanté l’objectivité comme pierre de touche du bon reportage, mais l’une et l’autre restent des concepts contestés.
Cette étude des perceptions d’équité des nouvelles chez les membres du Parlement et les journalistes de la tribune parlementaire fait suite aux inquiétudes exprimées lors de procès récents et dans divers forums de journalistes sur la définition de l’équité et la responsabilité des journalistes. Bien qu’il existe plusieurs codes ou guides de pratiques journalistiques, un examen de divers codes et commentaires indique que le journalisme manque d’une norme cohérente et généralement acceptée d’équité pertinente à la pratique quotidienne du journalisme. De nombreuses études ont examiné l’écart entre les perceptions d’équité qu’ont les journalistes et leur public, mais peu ont porté attention aux perceptions des journalistes et de leurs sources / sujets. Le but de cette étude est de contribuer à la réflexion sur cet important sujet.
Principales conclusions
-
Les députés et les chroniqueurs parlementaires s’entendent sur plusieurs aspects de l’équité en journalisme
-
Les députés et les journalistes s’entendent en général sur l’importance de l’exactitude, de l’équilibre et de l’impartialité dans le reportage équitable, mais sont plutôt en désaccord sur les règles à observer entre les journalistes et leurs sources : le respect de la vie privée des personnages publics, l’utilisation de caméras ou de magnétophones cachés, la citation de conversations confidentielles, la divulgation de sources confidentielles
-
Il y a aussi divergence d’opinions sur la façon dont les leaders politiques devraient être traités dans les comptes rendus, les députés étant beaucoup plus enclins que les journalistes à juger excessives les critiques des médias
-
Seulement la moitié des journalistes et moins d’un député sur quatre sont au courant de l’existence de guides ou de codes journalistiques; moins de 20 % des journalistes disent se référer à un tel code, même si plusieurs entreprises de presse en sont munies
-
Plus des deux tiers des députés estiment que les médias jouent bien leur rôle dans le cadre de notre régime démocratique, mais seulement 16 % croient que la plupart des comptes rendus présentent les événements de façon équitable
-
Dans leur évaluation des pratiques journalistiques, les députés sont en général plus près de l’opinion publique que ne le sont les journalistes
-
Les députés et les journalistes conviennent que 1) la connaissance du sujet est un important fondement du journalisme équitable et que 2) la plupart des journalistes ne sont pas aussi compétents qu’ils pourraient l’être
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Documents
L’équité de l’information : Avant-propos
Par Renaud Gilbert
L'équité de l'information : Sommaire
Par Fred Fletcher et André Turcotte
Questionnaire : Députés
Questionnaire : Journalistes
|
